Vangin vapaus arvokkaampi kuin vammaisen

Ihmisoikeudet eivät ole
kaikille suomalaisille samat.

Lomalla ollut vanki hurjasteli Saarijärvellä, kertoi Iltalehti tänään aamulla.

Kummempaakin on kuultu. Edes uutisen jatko tuskin hätkähdyttää ketään:

"Samainen mieshenkilö jäi edellisen kerran kiinni rajusta ylinopeudesta 10.6 2011. Myös tuolloin mies hurjasteli Saarijärvellä. Tuolloin kahdeksankympin alueella nopeutta oli peräti 159 kilometriä tunnissa. Myös tuolloin hän oli lomalla vankilasta.

Mies sai tuomion törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta."

Pientähän tuo on verrattuna tapauksiin, joissa vanki lomalle päästyän tekee uuden väkivaltarikoksen. Eikä sekään enää isommin ihmetytä.

Kannattaisikohan jopa median pysähtyä tutkimaan hieman syvällisemmin, miten perus- ja ihmisoikeuksia Suomessa oikein tulkitaan. Onko kysymys jostain muustakin kuin vankien vapaudesta tehdä uusia rikoksia?

Vapaus on perusoikeus

Suomen perustuslaki antaa niin vankien kuin muidenkin kansalaisten kohteluun hyvät osviitat:

"Henkilökohtaiseen koskemattomuuteen ei saa puuttua eikä vapautta riistää mielivaltaisesti eikä ilman laissa säädettyä perustetta. Rangaistuksen, joka sisältää vapaudenmenetyksen, määrää tuomioistuin. Muun vapaudenmenetyksen laillisuus voidaan saattaa tuomioistuimen tutkittavaksi. Vapautensa menettäneen oikeudet turvataan lailla."

Euroopan ihmisoikeustuomioistuin antoi hiljattain tuomion tahdosta riippumattomatonta hoitoa ja pakkolääkitystä koskevassa asiassa. Tuomioistuin katsoi Suomen loukanneen Euroopan ihmisoikeussopimuksen mukaista oikeutta vapauteen ja yksityiselämään. Sakot siis rapsahtivat.

Helsingin Sanomat käsitteli asiaa tänään pääkirjoituksessaan:

"Eu­roo­pan ih­mis­oi­keus­so­pi­muk­sen sään­nök­set on luo­tu tur­vaa­maan al­le­kir­joit­ta­ja­mai­den ih­mi­sil­le oi­keus puo­lueet­to­maan oi­keu­den­käyn­tiin ja elä­mään il­man pel­koa mie­li­val­lan käy­tös­tä sen enem­pää oi­keus­is­tui­mis­sa kuin ter­vey­den­hoi­dos­sa tai jul­ki­sen val­lan käy­tös­sä."

Hieman epäselväksi jää, tuleeko tilanne Helsingin Sanomien mielestä korjattu sillä, että Suomen lainsäädäntö saatetaan sopusointuun nykyisin vallalla olevien käytäntöjen kanssa. Se ei todellakaan riitä.

Jos vankien oikeudet ovatkin meillä vahvoissa kantimissa, niin esimerkiksi muistisairaiden, kehitysvammaisten ja autistien perus- ja ihmisoikeudet ovat senkin edestä retuperällä.

Yhdenvertaisia lain edessä?

Suomen perustuslain 6. pykälä määrää näin:

"Ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä.

Ketään ei saa ilman hyväksyttävää perustetta asettaa eri asemaan sukupuolen, iän, alkuperän, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella."

Europarlamentaarikko Sirpa Pietikäinen ilmoitti alkukesästä pitävänsä sosiaali- ja terveysministeriössä valmisteltavaa lakiuudistusta perustuslain vastaisena. Kysymys on niin sanotun itsemääräämisoikeustyöryhmän ehdotuksista.

Työryhmä tuntuu tosiaan harhautuneen pahasti sivuraiteille. Kun määrä oli miettiä sosiaali- ja terveydenhuollon asiakkaan itsemääräämisoikeutta paitsi rajoittamisen myös vahvistamisen kannalta, valmiiksi on saatu vain pitkä lista pakkokeinoja.

Yksi kohta tuosta listasta tosin puuttuu. Ylilääkitys on niin arka asia, ettei siitä kestetä edes keskustella. Toivottavasti Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös nyt murtaa hallinnossa vuosia ja vuosikymmeniä jatkuneen torjunnan.

Pelin henki tuntuu kaiken kaikkiaan olevan se, että muistisairaus tai kehitysvammaisuus sinällään riittäisi perusteeksi pakkokeinoille. Jos se ei ole perustuslain vastaista, niin mikä sitten?

Avun sijasta pakkokeinoja

Patologiset kaaharit saavat jo vankeusaikanaan palata teille vaarantamaan toisten hengen. Myös väkivaltarikollisten pitää päästä lomille kokeilemaan, josko tavat olisivat taianomaisesti parantuneet.

Kehitysvammaiset tai muistisairaat tarvitsisivat ennen kaikkea apua ja tukea. He eivät ole itselleen tai muille yhtä vaarallisia kuin nuo edellä mainitut ryhmät.

Miksi apua tarvitsevia  ei haluta kohdella edes yhtä hyvin kuin taparikollisia? Sitä soisi journalistienkin vähitellen kyselevän.

 

 

Kommentit

Kirjoita uusi kommentti

Tämän kentän sisältö pidetään yksityisenä eikä sitä näytetä julkisesti.
  • Www-osoitteet ja email-osoitteet muutetaan automaattisesti linkeiksi.
  • Sallitut HTML-tagit: <a> <em> <strong> <cite> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd><h1><h2><h3><h4><h5><h6><br><br/><p>
  • Rivit ja kappaleet päätetään automaattisesti.

Lisätietoa muotoiluasetuksista