
Byrokratian piikilanka eristää heikoimmat oikeuksistaan.
Soitin tänä aamuna Etelä-Suomen aluehallintoviraston vaihteeseen. Ystävällinen palveluammattilainen selvitti hetkessä, kuka hoitaa asioita, jotka liittyvät kuntien vammaispalvelujen valvontaan.
Siihen ilo sitten loppuikin. Puhelimeen vastannut byrokraatti ei tuntunut olevan tippaakaan kiinnostunut siitä, että yksi kunta ei ole vienyt kuukausimääriin eteenpäin vaikeasti kehitysvammaisen henkilön palvelusuunnitelmaa.
Yksittäistapauksiin ei kuulemma puututa. Pitäisi tehdä kantelu. Se nyt lienee varmimpia tapoja haudata asia byrokratian syövereihin siksi, että aika ehtii hoitaa akuutin ongelman - paremmin tai etenkin huonommin.
Selvät sävelet ministeriöltä
Sosiaali- ja terveysministeriön verkkopalvelu opastaa tässä asiassa kuntia näin:
"Vammaispalvelujen ja tukitoimien tarve on selvitettävä vammaisen henkilön tilanteen ja olosuhteiden edellyttämällä tavalla. Selvittäminen on aloitettava viimeistään seitsemäntenä arkipäivänä siitä kun vammainen henkilö tai hänen laillinen edustajansa, omaisensa tai muu henkilö tai viranomainen on ottanut yhteyttä kuntaan palvelujen saamiseksi (3 a §). "
Olisikohan ministeriössä tiedetty, millaiseen venkoiluun ja vitkutteluun kunnissa syyllistytään, kun säännöstä on tarjolla oikein esimerkki:
"Laskettaessa em. määräaikaa ei yhteydenottopäivää oteta huomioon. Arkipäivänä ei myöskään pidetä pyhäpäivää eikä arkilauantaita. Yhteydenoton tapahtuessa esimerkiksi tiistaina palvelutarpeen arviointi on aloitettava viimeistään seuraavan viikon torstaina, mikäli viikolla ei ole arkipyhiä."
Yksittäistapaukset arkea
Onhan se kätevää vetäytyä vastuusta jättämällä yksittäistapaukset omaan arvoonsa. Tavallisen ihmisen arki kuitenkin koostuu juuri noista virkamiehen halveksimista yksittäisistä tapauksista. Harvemmin sitä pääsee käsiksi niihin yleviin periaatteisiin, joiden parissa esimerkiksi aluehallintoviraston ylitarkastajat ilmeisesti puuhastelevat.
Onko kuvaamassani tapauksessa kysymys ihan yksittäistapauksestakaan? Minäkin olen useampaan otteeseen yrittänyt saada kyseisen kunnan kehitysvamma-asioihin jonkinlaista tolkkua. Olen keskustellut niin asianomaisten viranhaltijoiden kuin perusturvajohtajan ja perusturvalautakunnan jäsenten kanssa. Tulos on nolla - tai menee oikeammin miinuksen puolelle: suunta on koko ajan ollut huonompaan, suorastaan hullumpaan päin.
Tulehtunut tilanne on tietääkseni tullut erään kantelun kautta myös entisen Etelä-Suomen lääninhallituksen tietoon. Siitä uuden uljaan Avin ei varmankan tarvitse mitään välittää. Kun viraston nimi vaihtui, pyyhkiytyi ilmeisesti pois myös historia.
Ja taas voi kaikkea esille nousevaa käsitellä yksittäistapauksina, joihin eri tarvitse ottaa kantaa.
Ei järkeä, ei sydäntä
Ymmärrän kyllä, miksi vaikeasti kehitysvammaisen ihmisten oikeudet eivät kiinnosta poliittisesti virittynyttä virkakoneistoa. Esimerkiksi tässä puheena ollut henkilö ei käy äänestämässä.
Tiedossani tosin on, että vastaavin henkisin valmiuksin varustettuja ihmisiä on raahattu vaaliuurnille. Avustajan tuella he ovat pystyneet "äänestämään" oikeita ehdokkaita kuten vaikkapa kunnan kehitysvammahuollossa työskenteleviä. Moinen sikailu on toivottavasti kuitenkin käynyt hieman harvinaisemmaksi kuin takavuosina.
Järkevästi ajatellen poliittisten päättäjien ei kannata pistää järjestykseen virkamiehiä, jotka polkevat työkseen kehitysvammaisten ihmisten ja muidenkin heikko-osaisten oikeuksia. Siihenhän saattaa tuhlaantua rahaa, jota niin kipeästi tarvitaan jäähalleihin, hiihtoputkiin ja mönkijäratoihin.
Mutta voisiko ajatella, että sydän opastaisi oikeudenmukaisuuteen silloin, kun poliittinen järki vetää kotiinpäin?
Aika puhua suoraan
Facebookissakin jo kerroin suunnittelevani rankasta aiheesta nimimerkillä julkaistavaa blogia, jonka tyylin tahdon olevan mahdollisimman kova, kylmä ja säälimätön.
Etelä-Suomen aluehallintoviraston ylitarkastaja sai lopullisesti suunnitelmani muuttumaan. Julkaisen blogin omalla nimelläni ja ammun siinä vielä raskaammalla tykistöllä kuin olin ajatellut. Jossainhan noita halveksittuja yksittäistapauksiakin on voitava puida.
Kerron kyllä tälläkin palstalla, milloin ja missä uusi blogi alkaa ilmestyä.
Uskon ja hartaasti toivon, että tästä maasta vielä löytyy ihmisiä, ehkä jopa viranomaisia, joilla on sosiaalista omaatuntoa.
Aivan varmaa on, että itse saan kärsiä suorapuheisuudestani. Mutta jos näen pieniäkin merkkejä siitä, että kehitysvammainen läheiseni saa siitä kärsiä, olen valmis kääntämään maat ja taivaat hakeakseni hänelle oikeutta.
Eikös ainakin Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ole tämän tästä nähty aihetta huomautella suomalaisten viranomaisten edesottamuksista?

Kommentit
Jos emme me, niin kuka
Tosiasia on, että ellemme me itse tai läheisemme pidä huolta heikommistamme, liian moni jää unholaan. Olen itse vammaisena joutunut taistelemaan monien lakimääräisten (!) oikeuksieni puolesta vuosien kuluessa ja aivan liian usein todennut, että arempi ja vähemmän sisua omaava olisi jo antanut periksi.
On niin helppo vedota yksittäistapaukseen tai säästösyihin tms. Totuus kuitenkin on, että kansalaisten tulee olla lain edessä samanarvoisia. Oikeudet, jotka lain mukaan kuuluvat jollekin taholle, eivät ole byrokraattien päätettävissä. Laki on laki kaikille.
Anja, kantelu kehiin vaan. Jo alkaa tapahtua!
Perusoikeudet pelleilyä
Kiitos rohkaisevasta kommentista! Nyt näyttää siltä, että soiton jälkeen lähettämäni meili - ehkä yhdessä blogin kanssa - olisi sittenkin saanut pienen liikahduksen aikaan.
Minulla on kyllä jemmassa yli 20 muuta kantelun aihetta samasta aihepiiristä, joten sekin tie voi tulla katsottavaksi. Taistelu jatkuu!
Komppaan & tuen.
Komppaan & tuen.
Kiitos!
Kiitos!
Tunnen sympatiaa missiotasi
Tunnen sympatiaa missiotasi kohtaan, vaikka en vammaisten palvelujen tilasta tai tasosta mitään tiedä. Olen kuitenkin sitä mieltä, että yhteiskunta on sen arvoinen kuten se heikompiaan hoivaa.
Lisäksi pidän lähtökohtana sitä, että jos maksamme veroa noin kolmanneksen tuloista, plus arvonlisät yms., on niistä riitettävä heikompiosaisillekin tehokkaasti ja mutinoitta. Kyse kun on ennen kaikkea poliittisesta tahdosta. (Ja rankasti yleistäen siitä, että viranomaiset ovat hyvin kyynistyneitä ihmisiä, joita ei hätä tai avunanto voisi vähempää kiinnostaa.)
Asiallista suorapuheisuutta kaivataan, hyssyttelemällä mikään kun ei mene eteenpäin!
Kyynisyyttä tosiaan
Kiitos rohkaisusta! Voi miten totta tuo, että monet viranomaiset ovat kyynisiä. Heitä kiinnostavat pykälät ja niissä olevat porsaanreiät, ei todellakaan pienten ihmisten hätä.
Tuulimyllysotaa
Olen seurannut parin ystäväni perheessä toivotonta taistelua vammaisten oikeuksien puolesta. Itse olen nyt muutaman vuoden kamppaillut vanhustenhuollon tuulimyllyjä vastaan omien vanhempieni puolesta. Molemmilla sektoreilla en puhuisi huollosta ja hoidosta vaan heitteillejätöstä ja välinpitämättömyydestä.
Heikkoja sorretaan
Kiitos, Eevali, kommentista! Niin se on, että vammaisten ihmisten lisäksi moni muukin joutuu byrokratian ja juristerian uhriksi.
Jopa terve ja toimintakykyinen ihminen voi sairastua äkillisesti ja vakavasti. Hänkin päätyy silloin helposti samaan loputtomaan jonoon vammaisten ja vanhusten kanssa. Siellä saavat odotella tilanteensa pahenemista myös ongelmiin joutuneet lapset ja nuoret.
Toivon, että tähän keskusteluun saadaan mukaan mahdollisimman monipuolisia näkökulmia.
Kirjoita uusi kommentti